Páginas

Mostrando las entradas con la etiqueta ajedrez. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ajedrez. Mostrar todas las entradas

sábado, 24 de agosto de 2013

Come in first, second... What to do? - ¿Primero o segundo? Que hacer?

Hay un rumor basado en la Game Theory o "Teoría del Juego" que dice que llegar segundo gana mas veces que llegar primero, digamos como en Papel-roca-tijeras... Incluso ha habido un par de artículos, uno de ellos en una revista prestigiada en los Estados Unidos. Pero, pregunto yo:

El que todos quieran empezar en una posición cómoda, incluso floja de segundo, ¿Acaso no resulta en una paradoja que termina en que nadie empiece nada?

Parece que se nos olvida que la Teoría del Juego también nos dice que algunos juegos es más relevante empezar primero como en las carreras de autos, las Olimpiadas o el duelo con pistolas, y otros como el ajedrez, maratón o la vida, en realidad no importa.

Aunque cierto es que hay demasiados casos que el que llega segundo termina superando al primero, como los casos de Xerox, Microsoft y Sony versus Apple, KMart vs Walmart, Yahoo vs Google... En todos, los que llegaron primero tuvieron en su momento oportunidad incluso de adquirir a sus competidores cuando todavía eran pequeños... Y porque no lo hicieron, eliminando así esa amenaza competitiva?

Yo creo que es problema de estado mental, de que se despreció la competencia en una posición arrogante donde no se mantuvo el paso, dejando campo libre a quien no tenia nada que perder, arriesgándose y en muchos de estos casos, simplemente ganando, dando como resultado un estado de incredulidad combinada con aversión al riesgo, combinación simplemente letal.

"¿Como llego al otro lado?? " - "Ya estas del otro lado!!"
Hay algunos que se dicen innovadores, como P&G. Esos tipos no toman iniciativas de innovación a menos de que tengan mas de un año en el mercado probado.... En estos días, un año ya todo es viejo.

Y a diferencia del ajedrez y otros juegos, la vida y la humanidad continua.

Alguien en algún momento destronará a Google, y a Apple y a.... todos.

----------------------------












One question regarding the recent frequently cited "first come disadvantage": Wouldn't that just become a paradox of nobody starting anything because everyone is waiting for everybody else to sart something just to grab and become a rather lazy, comfy second?

I do believe that it not matter of starting first, second or third, is more a matter of keeping up with the  pace, so it is rather a mindframing problem. Why did Google overcome Yahoo, and why did Yahoo did nothing against Google? Xerox, Microsoft and Sony vs Apple, KMart vs Walmart... and so many more cases were rather cases of being dismissed as non-threats, thus not taking, or losing the strategic first-come as an advantage, Yahoo lost that first served chance when they chose not to aquire Google when they had that small golden chance.  

True, Game Theory teach us that sometimes is best to be second as in rock-paper-scissors, sometimes is best to be first as in car racing, the Olympics, or a gun duel, and sometimes doesn't really matter as in every complex games happens, as in chess, marathons or true life.  

It is my experience as a strategist and innovator that Arrogant dismissals against the small upcomming underdog IS what happens each and everytime a second commer wins, rarely the other way around. And after that happens, the first-arrival-loser lose because of lost-mind, risk-averse disbelief rather than anything else.  

There are enough big players that call themselves disruptors, like P&G.... Those guys never take on an innovation unless it has been proven in the field for at least a year by someone else, proving their risk-averseness. After a year, nowadays that is just old news.  

And unlike Chess, life and humanity must go on.

Some one at some point will dethrone Apple and google and... everyone.


jueves, 29 de noviembre de 2012

¿Que es estrategia y que significa para TI? ¿y para el taxista?

Según mi otro post hablo de la comparación de la vida real vs. un tablero de ajedrez.  http://bit.ly/UD1SsN
El ajedrez siendo la máxima expresión de la estrategia, claro esta.

En otras circunstancias de la vida, Todos vemos a los chavitos jugando, ensayando la estrategia de la vida con el auto de papa, tratando de cerrar camino a otros, no dejando pasar a nadie, pero eso si, piden dejar pasar; o ganando el arrancón en el semáforo o cambiando de carril en cada agujerito que se les antoje y son alcanzados por la viejita en andadera en el siguiente; y si les preguntamos ellos podrán definir que ésa es su estrategia. Perfecto. ¿Para qué? Preguntaría yo, y apuesto que 9 de cada 10 no sabrán que contestar. El décimo probablemente dirá una burrada. Probablemente son ensayos de naturaleza humana de tratar de sobresalir sobre los demás no importando el  ambiente que este sea, incluyendo ambientes que no sirvan de nada como en la calle, pues lo mas probable es que no lleguen mucho antes que la viejita en andadera. La naturaleza competitiva del humano es eso, naturaleza primaria, "mi cerebro de lagartija" dice Dexter Morgan, y por lo mismo es materia de estudio de miles en todas las ramas de estudio posibles. Incluso es una de las razones por las cuales estudiamos, para superarnos. Superar... ¿A quién?

Según Cynthia A Montgomery, profesora de estrategia en Harvard afirma que en las ultimas 3 décadas se ha sobre-estudiado y por tanto sobre-mecanizado con demasiada formulación, MBAs y demás, tratando de averiguar cómo es que "el burro que tocó la flauta" y tratar de replicarlo por métodos científicos. Y me parece completamente lógico.
¿Entonces qué? ¿Dejamos de estudiar? ¡Por supuesto que no! Eso tiene su valor increíble, pero el punto no es ese, sino Montgomery habla de oportunidades pues la amplitud de la visión de la estrategia corporativa y de negocios que se ha estrechado demasiado, divorciando la estrategia del liderazgo, atorandose en los estudios, llegando demasiado poco a la parte de implementación, es decir de la innovación.

Montgomery define la estrategia de negocios con 4 parámetros:
¿Mi propuesta de negocio, qué trae al mundo? ¿A quién y cómo beneficia?
¿Cómo se identifica a si misma?
¿Cómo se diferencia de los demás? ¿Qué tan importante, relevante o alcanzables son esas diferencias?
¿Y mañana...?

Le platico un caso reciente que tuve: mi cliente, un señor joven, muy inteligente y educado, MBA de una de las mejores del mundo, y personalmente lo respeto mucho. Maneja varias lineas de productos me pidió ayuda para levantar las ventas de uno de sus productos exclusivos, pues no le ha dedicado el tiempo a esa linea como creo lo necesita. En el año ha vendido 13 unidades, y unas 60 en 4 años. Muy buenas por cierto, tecnología europea, top-of-the-line que en teoría complementa su otra linea que es la bestseller. Le hice estas 4 preguntas a sus generales, mas otras, claro está. Me pudieron contestar 1 y a medias. ¡Obvio que sus ventas están en el suelo!!! El objetivo esta muy claro, vender mas, pero en mis 15 años de experiencia lo he visto una y otra vez, eso NO es definir la estrategia, porque no existe el Cómo. Napoleón Bonaparte decía "vístame despacio porque traigo prisa" Este caso es uno mas de "¡Estamos yendo a la guerra con cuchillos de mantequilla!" Pues no existe una estrategia. por tanto, el plan de acción que les propuse es, primero, fundamentar el caso para poder convencer a los compradores de Porqué este producto es mejor que lo ya existente. Esto sólo se logra con diferentes tácticas que se están desenrollando sobre la marcha de lo que la investigación está arrojando. Si no podemos formular ésa respuesta para establecer la estrategia, estamos fritos.

Se dice que "el mejor estratega es quien puede percibir las sutilezas del pasado para poder preveer el futuro y actuar en el presente con ese conocimiento para poder cambiar el destino a su mejor y posible conveniencia." - Emperador Julio César

Es deber de toda empresa concluir el proceso estratégico que dice Montgomery, ¡implementando! Porque si no, ¿De qué sirve?

Entonces yo digo, ¿Qué tengo que hacer yo hoy para contestarme adecuadamente éstas preguntas? Primero, establecer mis parámetros, empezando Para qué y para quién hago lo que hago y que puedo hacer, cambiar para mejorar, en mi vida. Tal vez... si empiezo hoy por pelear menos cuando conduzco mi auto...Claro que a la décima ofensa, veinteava del día, sigo siendo humano y competitivo... pues peor... mis disculpas a quien haya visto mi auto demasiado cerca, sé que por desgracia hoy fue mi veinteavo, y seguramente se merecia un susto... de todas formas mis disculpas. Yo si puedo contestar de Porqué le cerré el camino al pobre taxista hace rato:.. lo persuadí sutilmente de que estaba en su mejor interés dejarme pasar pues por cortesía y civilidad , para que ambos carriles avancen lo mas rápido posible, seamos uno y uno.... no creo haya entendido el mensaje, pues no traje mi pancarta el día de hoy para avisarle mas cortésmente. Lo siento, pues también reconozco que no me sirvió de mucho. Solo fue el veintiunavo de hoy.

Es igual en la estrategia de negocios. A veces hay que dejar pasar para que nos dejen pasar. A veces hay que cortar caminos y abrir brechas. Es la estrategia de negocios que nos va a decir cuando es el momento de hacer qué, pues ojalá fuera tan fácil como la historia del taxista. O de Moby dick, persiguiendo la fantástica ballena blanca, que nadie le creyó al capitán que existía.... ¿Leyenda o realidad?

Aqui pueden ver el articulo de Harvard de Cynthia A Montgomery. bit.ly/Tvfs57

Platiquenme sus estrategias, y si no tienen una, les ayudo a encontrarla!



http://


martes, 13 de noviembre de 2012

Planeación estratégica, ¿Porqué una contradicción?

La planeación estratégica y las metodologías SWOT, Lean y para el caso cualquier otra metodología de las famosas para atacar cosas de la vida, usualmente problemas, fueron creadas para que cualquier persona suficientemente entrenada pueda atacar la situación y tratar de resolverla, en teoría como un jugador de ajedrez lo hace, adelantando las X numero de movidas. Entre más movidas futuras pueda preveer, mejor jugador de ajedrez se vuelve. Cualquier firma normal de consultoría es lo que hacen, lo hacen así para vender de forma ´franquiciada´ y lo hacen muy bien. Ponen las reglas del juego con sus metodologias, planean las movidas ´estratégicas´, y asumimos que se va a resolver todo y así ganar el partido de ajedrez. Lo que casi nadie contempla es que llega el hijo con el vaso de leche, se le atraviesa el perro, tirando la leche en el tablero y en el perro, el perro espantado por estar mojado golpea la pata de la mesa donde esta el tablero y todas las fichas se caen al suelo mojadas. Así es la vida real, Me consta. Toda la planeación queda en el piso. Y por eso, todas las companias que tienen grandes planes perfectamente bien estructurados se vienen abajo. Simplemente porque la estructura del plan es demasiado rígida. En la vida no podemos ser tan rígidos. Bien dice la frase: "¿Quieres que Dios se ría?, has planes." Los ´planeadores estratégicos´ en realidad solo son  planeadores o analistas y no quiero demeritar a nadie, hay muchos extraordinarios, pero por lo mismo no pueden ser estrategas a la vez. Así como a los estrategas nos cuesta un poco de trabajo establecer planes estructurados, porque Es implícitamente contradictorio.

Según Alan Weiss, gurú de la materia, la frase ´planeación estratégica´ es una soberbia contradicción,  - él usa el término ´oxymoron´- también afirma que el método SWOT no sirve, por tanto 99% de los consultores y PMPs del mundo están equivocados. Tiendo a estar de acuerdo, en gran medida aunque no totalmente.

Esto es porque no podemos preveer Todas las variables de la vida, es humanamente imposible, pero lo que si, es que si nos podemos volver adaptables. Hasta los hiperplaneadores japoneses, y lo digo con absoluto respeto y admiración, no pudieron preveer el desastre de Fukushima. Era imposible, simplemente por su magnitud. Ya veremos su grado de adaptabilidad, pero hasta el momento parece estar un tanto limitado.


La metodología ´me too´ o ´yo también´ es una verdadera estupidez, pues nunca vamos a superar al vecino al que le estamos copiando. Para eso es la innovación. Para eso se necesita ser único, diferenciarse de alguna forma del vecino. Cualquier buen jugador de ajedrez sabe que llega un momento en el tablero que se vuelve imposible copiar al oponente, igual en la vida. Llega un momento que quien hizo la primer movida gana la partida, siempre. Henry Ford lo hizo con su ford T y luego vinieron todos los demás a moverle su tablero, sus planes.


Cualquier consultor de ´business plans´ o planes de negocio, de los buenos que resultan ser pocos, dicen: "el business plan debe ser adaptable a lo que la vida nos traiga". Los mejores y famosos estrategas de la historia han sido militares. Todos se han vuelto famosos por saberse adaptar y cambiar sus planes en el transcurso del mismo, manteniendo el curso al objetivo. finalmente ganando la guerra.

La metodologia, la que ésta sea, establece las reglas para aproximarse a resolver el problema. Cualquier estructura del ´plan´ debe ser lo suficientemente flexible, por la estrategia misma donde prevea cualquier cambio circunstancial que la vida nos traiga y por eso sabernos adaptar. Los grandes corporativos usualmente sufren de rigidez, lógicamente. La burocracia es intrínsecamente rígida. Demasiada flexibilidad simplemente carece de la estructura necesaria para crecer. Y entre mas se crece, uno es mas rígido. Todo en el universo así funciona. Y el humano no siendo la excepción, busca su seguridad en lo conocido, por eso copiamos, esta en nuestra naturaleza, aún en los mas aventados, solo que en grados diferentes.

Entonces, ¿Qué? ¿Nos quedamos sentados a ver qué y cómo pasa con la vida? ¡No, claro que NO!
Pero no podemos tomar las metodologias de otro que fueron creadas para ése otro y tratar de aplicarlas ciegamente a nuestro negocio, como ´cookie cutter method´ tratándonos de ahorrar dinero, -que por cierto éste será tema de otro capítulo,- que nos quede a nuestro negocio. Obvio, hay mucho ´asesor´ charlatán, pero también habemos mucha gente seria, experta y profesional dispuestas a ayudar. Y no me mal entiendan, las metodologias existen por muy buenas razones, pero no son aplicables a todos, todo el tiempo.

Por cierto, quien sea que diga que tiene la solución en estrategia de costos o precios, lo mas probable es que sea un charlatán. Eso no existe. Si acaso son Tácticas, nunca, nunca, nunca es estrategia. Pero ése es tema de otro post.

La clave real esta en establecer el escenario actual, todas las variables en juego, planear con las piezas que tenemos, las que podemos obtener, plantear un objetivo, aplicar las diferentes metodologias que apliquen sobre el momento y saber adaptar todo lo anterior ante cualquier cambio que la vida nos traiga. Es muy facil decir, dificil de hacerlo aún si eres experto. Imposible, si no ves todo el bosque. (ver mis otros posts.)

Sun Tsu en su obra excelsa del Arte de la Guerra dice claramente que la guerra en términos reales esta muy lejos del tablero de ajedrez. En mi experiencia de 15 años, en la guerra de los negocios, es un poco mejor analogía a estar jugando Poker y ademas de hacer la apuesta, abrir las cartas en la mesa conforme las circunstancias del juego o la estrategia nos lo permitan, y con estas cartas abiertas entonces jugar ajedrez. No sabemos si contamos con 2 reinas o sólo 2 peones, o 50 pero los otros oponentes, pues en la vida nunca es uno sólo. siempre acaban sacando 10 reinas, 200 peones o dragones. ¿Cómo le ganamos? Para eso es indispensable que TODO negocio cuente con su asesor estratégico, que sepa jugar tanto poker como el ajedrez de la vida, que se sepa adaptar junto con tu negocio.

Así es cómo los pequeños negocios se convierten en grandes, o se mueren. No hay termino medio, en la vida real no existe el "aqui me quedo haciendo lo mismo de siempre". Existe una ley universal llamada Entropia, y en palabras simples, habla de la degradación natural y esa se esta acelerando en los negocios irrevocablemente. En términos terrenales y simplistas, una de las formas que conocemos es la fricción, pero no es la única. Y para evitar eso, es decir la muerte del negocio, se necesita, irremediablemente la innovación. Salirse de la zona cómoda, de la zona de seguridad, significa arriesgarse y crear su propia identidad, su propia oferta de negocio, pero no a lo güey: no por solo pintar la fachada de otro color los tacos van a ser mejores o poner la etiqueta de la botella de agua roja en vez de azul, significa que la azul es mejor que la roja, rosa, morada o viceversa. ¿Porqué voy a comprar la botella azul en lugar de la roja? ¿Por puro branding o psicología del color? Y disculpen expertos de sus materias, pero personalmente creo que la humanidad es un poquito, solo un poquito mas inteligente que eso, por eso siempre que sale un IPhone, los pone a llorar a todos. Claro que el ´brand positioning´ es otro asunto, y eso depende de quien llega primero y/o quien resulta ser más fuerte, es decir estrategia, y aun así no es permanente, pues eventualmente llegan los ´me toos´ a mover el tablero con sus fichas y eso Nunca se debe menospreciar tampoco. También será tema en otro post futuro.

Imaginemos a Ford con su tipo T hoy, ya no podría el mismo Henry decir como en su tiempo lo hizo: "Lo tengo de cualquier color que quieras, siempre y cuando sea negro". Eso ya no existe. Como empresarios, es imperante planear, innovar y a la vez ser estratega y razonablemente flexible. Y eso es prácticamente imposible hacerlo solo. Me consta. Mi abuelo solía decír "No es tan importante saberlo todo, cómo saber en dónde y en quién encontrar la solución a tu reto". 

¿Quieres ser otro de los ´me toos´ o juntarte con otro ´me too´ por tanto, irremediablemente ver a tu negocio morir? 
Cuentame tu historia y qué quieres hacer para no ser uno más del montón!!!




(c) Copyright 2012